Giá tiền

Frank Swain,[91] một nhà báo khiếm thính, đã từ chối tham gia trong một sự kiện TEDx mà không được trả tiền. Ông nói, rằng không thể chấp nhận khi TED, một tổ chức phi lợi nhuận, thu phí 6.000 USD nhưng không có khả năng chi trả bất cứ khoản phí nào cho các diễn giả của họ.[92]

Sarah Lacy của tờ BusinessWeek và TechCrunch viết vào năm 2010 rằng những người tham dự TED đã phàn nàn về sự phát triển các tầng lớp ưu tú từ một "hệ thống các đoàn thể trong khu vực LA với các danh sách và mức độ an ninh nghiêm ngặt" sau các buổi hội thảo. Cô ghi nhận TED với việc cung cấp các bài nói chuyện trực tuyến miễn phí hoặc streaming trực tiếp.[93]

Nội dung TED Talk

Sự bất đồng cũng xảy ra giữa các diễn giả và nhà tổ chức của TED. Trong bài nói chuyện TED Talk năm 2010 của mình, diễn viên hài Sarah Silverman đề cập đến việc nhận nuôi một đứa trẻ "thiểu năng" (nguyên văn là "retarded"). Người tổ chức của TED là Chris Anderson đã phản đối thông qua tài khoản Twitter của mình, dẫn đến một cuộc tranh luận trên Twitter giữa họ.[94][95] Chris Anderson đã viết một bài blog về trải nghiệm này.[96]

Cũng trong năm 2010, nhà phân tích thống kê Nassim Taleb đã gọi TED là "loài vật tàn ác biến các nhà khoa học và nhà tư tưởng thành những kẻ diễn trò cấp thấp, như những diễn viên xiếc." Ông tuyên bố các nhà quản lý của TED ban đầu đã không đăng bài báo "cảnh báo về cuộc khủng hoảng tài chính" của ông trên nền tảng hoàn toàn trên trang web của họ.[97]

Nick Hanauer đã diễn thuyết tại TED University, thách thức niềm tin phổ biến rằng những người có thu nhập cao nhất ở Mỹ là những động lực tạo ra việc làm.[98] TED bị cáo buộc đã kiểm duyệt bài nói chuyện bằng cách không đăng nó trên trang web.[99][100] National Journal đưa tin rằng Chris Anderson đã phản ứng bằng cách nói rằng bài nói chuyện này có thể được xếp hạng là một trong những bài nói chuyện gây tranh cãi chính trị nhất mà họ từng thực hiện và họ cần phải cẩn thận khi cho đăng tải nó.[99] Anderson sau đó chính thức trả lời, chỉ ra rằng TED chỉ đăng tải một bài nói chuyện mỗi ngày, được lựa chọn từ nhiều người.[101] Cây viết Bruce Upbin của Forbes mô tả bài nói chuyện của Hanauer là "vô giá trị và khờ khạo"[102] trong khi tạp chí New York lên án hành động của hội nghị.[103]

Sau một bài nói chuyện TEDx của Rupert Sheldrake, TED đã đưa ra một tuyên bố nói rằng các cố vấn khoa học của họ tin rằng "có ít bằng chứng cho một số tuyên bố cấp tiến hơn của Sheldrake" trong bài nói chuyện và đề nghị rằng "không nên được phân phối mà không cảnh cáo cẩn thận". Video của bài nói chuyện được di chuyển từ kênh YouTube của TEDx sang blog của TED kèm theo ngôn ngữ cảnh báo mà các cố vấn yêu cầu. Việc di chuyển và đóng khung này đã gặp phải những lời cáo buộc về việc kiểm duyệt, mà TED đã trả lời bằng cách phát biểu những cáo buộc là "không đúng sự thật" và cuộc nói chuyện của Sheldrake đã "được đăng trên trang web của chúng tôi".[104][105]

TED cũng bị cáo buộc kiểm duyệt một bài trình bày của Graham Hancock, trong đó ông thảo luận về những ảnh hưởng của thuốc hợp pháp và thuốc bất hợp pháp, bằng cách loại bỏ nó khỏi Youtube.[106]

Theo Giáo sư Benjamin Bratton của Đại học California ở San Diego, những nỗ lực của TED Talks trong việc thúc đẩy tiến bộ trong kinh tế-xã hội, khoa học, triết học và công nghệ đã không có hiệu quả.[107] Chris Anderson đã trả lời rằng một số nhà phê bình có quan điểm sai lầm về các mục tiêu của TED, và không nhận ra rằng TED có mục đích tạo hứng thú cho khán giả theo cùng cách mà diễn giả cảm nhận. Ông tuyên bố rằng TED chỉ muốn mang lại tin tức về tầm quan trọng của một số chủ đề đối với một lượng lớn khán giả.[108]